Lunes, 07 de agosto de 2006
?GUERRAS DE RELIGIONES?

Imagen

Los hombres nacen en aparente libertad de aceptar o no la sociedad d?nde viven y o bien amoldarse a ella o combatirla.
Desde los tiempos m?s remotos esto ha sido as?. Los que ya estaban en el lugar hab?an impuesto sus leyes y los que llegaban se iban amoldando a ellas y a veces intentaban modificarlas.
De pronto, la capacidad de adentrarse en los territorios de los vecinos convirti? a la Tierra en lugar de disputa. Unos quer?an adue?arse de los territorios de los otros, otros esclavizar a los que venc?an en el empe?o anterior y otros a intentar modificar desde dentro las situaciones encontradas. Esto es as? desde que sabemos que existe HISTORIA. Es decir, desde que o contada o escrita llegan narraciones de lo que hacen los hombres. Entrando en la HISTORIA m?s conocida, aunque tenga una referencia religiosa como es la ERA CRISTIANA, desde el a?o 1 hasta el a?o 2006 vigente, tenemos que decir:
Durante m?s de diecinueve siglos los hombres vivieron sin partidos pol?ticos. Las sociedades adoptando las estructuras de la Monarqu?a, la Dictadura o la Democracia de los notables, fueron manteniendo un mundo injusto en gran medida, pero la cosa no ha mejorado en el siglo XX, ni tiene visos de hacerlo en el XXI. Es decir, no porque existan los partidos pol?ticos mejor? la sensaci?n de justicia, pero si consiguieron el que todos los ciudadanos, en los lugares, donde son permitidos, no en los pa?ses isl?micos, por cierto, ni en los vestigios de dictaduras comunistas, puedan expresar de forma limitada lo que piensan. En los otros apenas nada.
Durante todo el tiempo vigente de esta Historia, se ha hablado de guerras religiosas, de guerras econ?micas y de guerras por la independencia de unos pueblos por otros. NO S?LO DE GUERRAS RELIGIOSAS. Pero los hombres, parece que son f?ciles de fanatizar de forma al menos para algunas ?lites y esto lo aprovechan los l?deres religiosos sometidos a los poderes econ?micos o de tipo colonialista para mantener m?s poder sobre los ciudadanos.
El cristianismo es el ?nico grupo de religiones que ha supuesto siempre liberaci?n. No en vano Cristo vino a revolucionar el Imperio Romano, con aquello de que todos somos iguales ante Dios, pero ?un rico es muy dif?cil que entre en el reino de los Cielos?. Hasta a las mujeres liber?. El que en estos veinte siglos largos de existencia se hayan dado altibajos en el tema es achacable a los hombres, no a la Doctrina. Hoy sigue siendo liberaci?n, no sumisi?n. Pero las religiones que le consideran el enemigo a batir: Juda?smo e Islamismo siguen en auge. Y hay otra religi?n a?n m?s fuerte que todas, que es el Materialismo, en principio propugnado por el marxismo-leninismo, para intentar liberar de las ataduras del capitalismo al obrero, y que libr? y sigue librando grandes batallas contra los que dentro de los pueblos de los que se adue?an se perfilaban como sus enemigos, La URSS y sus naciones sat?lites cayeron, porque el hombre quiere libertad, no quiere ser un n?mero en la lista. Persiste China, Cuba y algunos pa?ses orientales m?s. Pero de nuevo hicieron una mala jugada al obrero los marxistas: Se ha adue?ado el capitalismo del materialismo, y lo expende como propio. Adormece a j?venes y mayores con drogas, sexo, alcohol y con muchos bienes materiales y mientras unas ?lites islamistas se van reproduciendo en los pa?ses, donde todo eso est? prohibido, para vengarse de Occidente.
?Qu? har?n o que hacen los occidentales ante esto? Su debilidad moral es muy baja y mientras aquellos encuentran combatientes que hasta sin inmolan para alcanzar el Para?so prometido, estos suben los sueldos de los soldados y les dotan de tecnolog?a punta para ser invulnerables. ?Qu? ocurrir? si aquellos consiguen tambi?n esa tecnolog?a? Piensen, se?ores piensen.
Publicado por Lanzas @ 18:43
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios